Donderdag 05 Juni 2003 in categorie Incrowd: over webloggen
Telkens wanneer er weer ergens op webloggebied
gewedstrijd wordt, krijg ik -recalcitrant als ik ben- zin om een stelletje
Verbal Jam Awards uit te reiken.
Dit keer worden ze toegekend aan de volgende weblogs:
1.
Verbal Jam Uitgebreide Linkdump Award: Uren Dagen Nachten. Vorige keer schandelijk genoeg door mij vergeten erbij te zetten. Dat had gemoeten, want hij is al een van de langst actieve kwaliteits-loggers. En zeker nu hij straks vader wordt is het onontkoombaar dat ik hem vermeld, opdat hij op z'n ouwe dag iets heeft om over op te scheppen tegenover zijn nageslacht.
2.
Verbal Jam Verplancke Award: Uren Dagen Nachten. Over kinderen gesproken: de heer Verplancke is het meest geestige geesteskind van UDN en verdient een aparte bekroning.
3.
Verbal Jam Design Award: Bart van der Griendt en
Mar10e. Behoeft geen verder betoog. Verwen uw beeldscherm en ga kijken naar de absolute top in weblog-design.
4.
Verbal Jam Politieke Plaagstoot Award: David Rietveld. Natuurlijk vanwege zijn
Balkenende Praatgenerator, maar niet in de laatste plaats voor zijn dikwijls leerzame politieke stukken.
5.
Verbal Jam PC Head Price Award:
Klaas de Vries Jr. Dik verdiend vanwege zijn vernieuwende bijdragen aan de Nederlandse spelling en de hoge amusementswaarde.
De awards die de
vorige keer zijn uitgereikt blijven uiteraard geldig. Eenieder die de Verbal Jam Award toegekend heeft gekregen is gerechtigd onderstaand logo te
kopiëren (niet direct linken!) en op de site te plaatsen.
<%image(verbaljamaward.gif|75|73|copyright: Frédéric de Vries)%>
En u weet: jammer als u er dit keer niet bijstaat, maar u kunt een volgend keer zomaar plotseling een Verbal Jam Award toegekend krijgen.
Credits: Het originele Verbal Jam Logo is ontworpen door
Frédéric de Vries.
Eindelijk gerechtigheid, nietwaar?
Vrijdag 02 Mei 2003 in categorie Incrowd: over webloggen
Mag ik vandaag even wat gezeur mijnerzijds notuleren? Sommigen van u zullen dan direct bijdehand opmerken: u doet niet anders. Dat is waar, maar this is different cook.
Wat zit mij dwars? Ik merk bij tijd en wijle dat op andere sites ideeën van Verbal Jam worden geleend. Dat beschouw ik als eervol, want dan was het blijkbaar een goed idee. Ik wil er ook niet al te moeilijk over doen, want of iets écht origineel is, is dikwijls nog wel vatbaar voor discussie. Het belangrijkste nadeel is echter dat na verloop van tijd niemand meer weet waar het idee oorspronkelijk vandaan kwam en het dus net lijkt of ik degene ben die leentjebuur heeft gespeeld. En dát is nu net mijn eer te na. Dat zou ik niet kunnen verkroppen.
Sta mij toe daarom enige zaken in de notulen vast te leggen die Verbal Jam DNA in zich dragen: de variabele rechterkolom, de slot-quote onder een stukje, het concept van de 'genummerde gedachten', het 'vinkje' om aan te geven dat iemand een stuk heeft gelezen (inmiddels hier alweer afgeschaft), de toepassing van de dialoogvorm in het log, de invoering van kinderarbeid in dit medium ('gozertje') en de wetenschappelijke ontdekking dat linkdumpen een vorm van veredeld postzegels verzamelen is. Ik ben vast nog wel wat vergeten, maar die claims dien ik dan later nog wel in.
Ik zal mij onthouden van voorbeelden, want bij de weinigen die mij aardig vinden wil ik graag dat zij dat ook blijven doen. Maar laatst kwam ik mezelf elders een beetje te nadrukkelijk tegen, om het zomaar eens te formuleren, en dan voel ik mij toch genoodzaakt even op mijn strepen te gaan staan.
Misschien dat u dit alles maar overdreven vindt, maar wanneer er een lay-out wordt gekopieerd wordt er ook moord en brand geschreeuwd. Dus waarom zou ik niet mogen?
Voor toekomstige gevallen overweeg ik een pre-emptive strike!
Maandag 10 Maart 2003 in categorie Incrowd: over webloggen
Het Engelse woord 'log' staat voor logboek, dagboek, scheepsjournaal. Het legt chronologisch gebeurtenissen en belevenissen vast. De naam 'weblog' vindt hierin vast en zeker zijn oorsprong. Het fenomeen begon als soort verslag van iemands omzwervingen op het internet, compact vastgelegd in de registratie van linkjes. Later ontstonden varianten, zoals het 'life-log', waarin mensen hun persoonlijk leven in al of niet gefingeerde vorm optekenden.
Een wereldje
De software die het mogelijk maakte alles chronologisch vast te leggen heeft een belangrijke invloed op de vorm van het verschijnsel 'weblog'. Dat zie je op veel weblogs ook terug: twee of drie kolommen, titel, datum, een reactiemogelijkheid en nog wat later uitgevonden aanvullende toeters en bellen.
Maar in wezen is de software gewoon een zogeheten content management system (cms), een programma voor het vastleggen en beheer van 'inhoud', waar deze dan ook uit mag bestaan. Dit wordt geaccentueerd door het feit dat de software ook wordt gebruikt om foto's en tekeningen in op te slaan.
Maar in de praktijk valt de software bijna niet meer los te zien van het weblog. Dat laatste is jammer, want daardoor kom je als auteur van 'content' dikwijls in een hoek te staan waarin je niet gezet wilt worden. Je gebruikt een cms als Nucleus, MT, B2 of Pivot en 'dus' ben je een weblogger. Met dikwijls alle bijbehorende stereotypen van dien. Alles wat je schrijft wordt vaak direct geduid als zijnde 'persoonlijk'. Je maakt ineens onderdeel uit van een bepaald 'wereldje'.
Kracht
Door dit alles wordt de kracht van een nieuw medium aan het zicht onttrokken. Het blijft allemaal een beetje 'incrowd', met soms alle kneuterigheid en bekrompenheid van dien. Er zitten uiteraard ook positieve aspecten aan: het ontstaan van een gemeenschap, nieuwe contacten met mensen die je anders niet zou kennen. Het kan kwalitatief allemaal heel goed zijn, ik wil er ook allerminst laatdunkend over spreken. Maar over het algemeen wordt over het hoofd gezien dat het systeem
an sich van een veel grotere orde is, met een belangrijkere intrinsieke waarde dan door veel gebruikers wordt gezien.
Op schoot
Laten we daartoe eens
niet uitgaan van het bestaande 'weblogwereldje', maar van
het medium zelf: cms-software, een auteur die in woord en/of beeld iets te melden heeft, een publiek dat desgewenst direct kan reageren en discussiëren, een infrastructuur (internet) die sneller is dan enig ander medium, wereldwijd en vierentwintig uur per dag. En
last but not least: onafhankelijk, ongecensureerd en volledig in eigen beheer. Voorwaar een echt nieuw medium met een grote potentiële kracht. Een medium dat in de toekomst nog veel aan belang zal winnen, temeer wanneer de voortschrijdende techniek het beelscherm in lichte en flexibele vorm op schoot doet belanden. Dat moment is niet ver weg meer.
Instant publicatie en nauw contact met de lezer is een kwaliteit die het cms-syteem een unieke plaats geeft binnen het media-spectrum. Ikzelf ervaar het als een enorme verrijking. Moest ik vroeger mijn stukken ingeval van tijdschriften soms wel twee maanden van tevoren inleveren, binnen een vastgestelde formule en maximum aantal woorden blijven, tegenwoordig staat het online zodra de laatste punt is gezet. Toegegeven, vroeger kreeg ik er geld voor en nu niet, maar van schrijven werd je toch al nooit rijk, dus wat dat betreft...
Opstandigheid
Ik moet bekennen dat telkens wanneer Verbal Jam een weblog wordt genoemd, ik een gevoel van opstandigheid moet wegslikken. Het wóórd alleen al vind ik vreselijk. Het klinkt een beetje als zo'n walgelijk dikke rochel in je keel. Probeer maar: weblog.
Op Verbal Jam worden geen zaken en gebeurtenissen chronologisch parallel aan de dagelijkse werkelijkheid vastgelegd en dus is het ook geen weblog. Lang niet altijd heeft de inhoud een relatie met de datum. Sterker nog: het cms maakt het technisch mogelijk om in verleden en toekomst stukken toe te voegen.
De inhoud is evenmin 'persoonlijk' in de zin dat ik hier mijn privé-leven een beetje ga zitten etaleren. Ook geen life-log dus.
Verbal Jam is wat ik schrijf aan columns, observaties, commentaren. Verbal Jam is dus precies wat er boven staat. Het is gewoon een voortzetting van het 'krantje' dat ik als kind al op een ouwe Remington in elkaar prutste, toen met een oplage van twee: één voor mezelf en één voor mijn vriendje, nu met een oplage die automatisch evenredig is aan het aantal lezers. Dat laatste is eigenlijk op zich al een intrigerende gedachte...
Maar voor het geval u het dan per se in een hok wilt proppen, zet het dan maar onder de categorie 'lezen/schrijven' of iets van dien aard. Lekker vaag dus.
Niet verplicht
Verbal Jam biedt vanuit de software van het cms de
mogelijkheid tot reageren en aan te geven of u iets wel of niet gelezen heeft. Het
hoeft dus niet, want de Nederlander is nu eenmaal zo dat hij/zij dat zelf wel uitmaakt. Voel u dus nergens toe verplicht. Maar met een vette knipoog wil ik u er wèl op wijzen dat u bij andere media
niet zo makkelijk gehoor vindt.
Ben toch benieuwd wie het eind van dit stuk heeft gehaald...
Zondag 23 Februari 2003 in categorie Incrowd: over webloggen
Wanneer je zelf drie nominaties had en niet wint lijkt het op kinnesinne. Kan me niks schelen, mijn oordeel is keihard en onverbiddelijk: de uitslag van de Dutchbloggies 2003 is met name door onze eeuwige kleuter Retecool tot een regelrechte farce gemaakt. Zonde van alle ijver die er door het aboutblank team is ingestoken. Dus Reet en Volkomenkut: hartelijk bedankt voor jullie geweldig constructieve bijdragen in deze.
Goed, deze gal gespuwd hebbende ga ik nu de Verbal Jam Awards uitreiken. Ter compensatie en reparatie. Dat is een hele eer, want zoals u weet ben ik van nature spaarzaam met complimenten. Bij deze awards is het geen kwestie van de beste zijn, want ik vergelijk geen appels met peren. Het betekent ook niet dat anderen minder of slechter zijn. Wees dus niet teleurgesteld wanneer u er niet bijstaat: het kan in de loop van een jaar zomaar gebeuren dat u ineens een Verbal Jam Award krijgt!
Lees verder...
Donderdag 13 Februari 2003 in categorie Incrowd: over webloggen
Komt ineens het voltallige marketingteam keihard door elkaar heen schreeuwend mijn kantoor binnenvallen!
Dat klinkt dan ongeveer zo:
"En noem je dat klein lullig oproepje de kwantiteit wint toch het weer campagne voeren met zo'n klein op je site van de kwaliteit!!!"
Geen touw aan vast te knopen, dus ik zeg: Hoho, één tegelijk dames/heren!"
Afijn, het kost ze dan heel wat zelfbeheersing voordat zij netjes op volgorde weten uit te brengen:
"En noem je dat campagne voeren!"
"Met zo'n klein lullig oproepje op je site!"
"Zo wint toch de kwantiteit het weer van de kwaliteit!"
Lees verder...
Woensdag 12 Februari 2003 in categorie Incrowd: over webloggen
Verbal Jam is genomineerd in 3 categorieën van de Dutchbloggies 2003, te weten:
Beste mannelijke logger
Best geschreven weblog
Beste weblog overall
Eigenlijk dus samen te vatten in: beste mannelijke in overall geschreven weblog.
Zóveel nominaties is op zich al een hele eer en daarom heel veel dank aan de lezers die op Verbal Jam hebben gestemd!
De meest strelende nominaties vind ik stiekem die voor 'best geschreven weblog' en 'beste weblog overall'.
Wat mij ronduit bedroeft is dat een uitstekend geschreven log als Suffie.com niet bij de nominaties staat. Ook de echte die-hard schrijver Zijperspace valt helaas wederom buiten de boot. Voor het overige vind ik de meeste nominaties wel terecht.
Wat mij enigszins bevreemdt is dat er categorieën zijn met vijf nominaties en categorieën met vier nominaties. Maar dat gaat men mij ongetwijfeld nog uitleggen. En wat doen trouwens de logs ertussen die een tijd uit de lucht zijn geweest? Wèl doorwerken hoor, dames en heren! Ik zit mij tenslotte óók dag in dag uit de takken te typen! Dat zou maar makkelijk worden!
Maar goed, dat schijnt er allemaal bij te horen. Hopelijk stemt u in de volgende ronde wederom op Verbal Jam, want het zou toch zielig zijn als ik na een Oscar, de AKO literatuurprijs en de PC Hooft-prijs nu ook nog een bloggie misloop...
Zo, nu weer even snel op mezelf stemmen...
Vrijdag 31 Januari 2003 in categorie Incrowd: over webloggen
Wij kennen de Turkse gemeenschap in ons land in zijn algemeenheid als bijzonder vriendelijke mensen. In zijn algemeenheid, omdat dit slechts de manier is waarop je over élke bevolkingsgroep kunt spreken. Het is daarom jammer dat een zich Ertan noemende Turkse jongeling, in reactie op de uitlatingen van Ayaan Hirsi Ali, een ronduit verwerpelijk en vernederend stukje op zijn weblog meent te moeten plaatsen.
Update: De oorspronkelijk hier geplaatste citaten heb ik verwijderd. Eigenlijk wil ik dit soort trash namelijk helemaal niet op mijn site hebben. Daarbij wil ik bovendien niet het risico lopen dat dit alles door Google wordt opgepikt en Verbal Jam op die manier ongewild wordt gerelateerd aan Ertan en diens onfrisse ideeën.
De discussie blijft uiteraard staan, want die is het belangrijkst.
Opgeruimd staat netjes.
